A legutóbbi AI Summiton a szakpolitikai és biztonságpolitikai szereplők azt vizsgálták, miért nem hozta el a technológiai fejlődés a békét. A résztvevők rávilágítottak, hogy az orosz–ukrán konfliktus mint valós tesztmező három évnyi hadműveleti adatot szolgáltatott: drónfelvételek, rakétatámadások adatai és egyéb anyagok ma a gépi tanulás kulcsforrásai. A konklúzió: az MI önmagában nem pacifikál, hatása nagymértékben az adatgyűjtés, -kontroll és -felhasználás módjától függ.
A vita kiterjedt a geopolitikai és gazdasági vetületekre is: az adat vált stratégiai erőforrássá, a platformok és chipgyártók koncentrációja hatalmi átrendeződést eredményez. Felhívták a figyelmet az "algoritmikus gyarmatosítás" kockázatára, és hangsúlyozták az EU‑szintű szabályozás (például az AI Act) jelentőségét — miközben a versenyképesség megőrzésére is ügyelni kell. Magyarország számára a javaslatok egyértelműek: adat‑infrastruktúra és humántőke fejlesztése, aktív részvétel az európai szabványalkotásban, és olyan szabályozási egyensúly keresése, amely védi a szuverenitást, de nem lassítja a stratégiai alkalmazkodást.
AI generated summary - by rentiT