Az MI mint eszköz, nem orákulum: egy művészettörténész rövid elemzése

Egy Nápolyban képzett művészettörténész és oktató saját kísérletei alapján azt állítja, hogy a generatív mesterséges intelligencia eszköz, nem pedig emberi értelemű intelligencia. Képgenerálási és GPT-alapú hang/szöveg eszközök kipróbálása után három kulcsszót emel ki: technika (a módszer), intelligencia (a vita tárgya) és banalitás (a modellek középre húzó, biztonsági stratégiája). Gyakorlati tapasztalata szerint az MI statisztikai, prediktív működése gyakran hoz kifinomult, de konvencionális és biztonsági középre játszó eredményeket — ami kulturális és piaci kockázatokat rejt.

Az üzenet döntéshozóknak és oktatóknak egyszerű és konkrét: az MI-t úgy kell kezelni, mint új munkaeszközt, de felül kell vizsgálni a feladatkiadást, az etikai felelősséget és az ellenőrzési mechanizmusokat. Vigyázni kell a „hallucinációkra”, a káros tanácsokra és a plágiumra, ugyanakkor érdemes kihasználni az eszközök oktatási és produktivitást növelő előnyeit. A stratégiai feladat: ötvözni a hatékonyságot és a kreatív eredetiséget olyan szabályozással és pedagógiai dialógussal, amely megőrzi a felelősséget és a közbizalmat.

AI generated summary - by rentiT